Zum \textit{Ehrenfest}schen Paradoxon. (Q1485200)

``Das Zustandekommen des \textit{Ehrenfest}schen Paradoxons ist einleuchtend, wenn man sich auf den Standpunkt stellt, den \textit{Lorentz} bei der Aufstellung seiner Kontraktionshypothese eingenommen hat, d. h. wenn man die Kontraktion des bewegten starren Körpers in der Bewegungsrichtung als eine objektiv stattfindende Veränderung ansieht. Unabhängig von dem Beobachter wird sich jedes Element der Peripherie nach \textit{Lorentz} tatsächlich verkürzen, während die Elemente eines Radius unverkürzt bleiben. Stellt man sich hingegen auf den \textit{Einstein}schen Standpunkt, demzufolge die besagte Kontraktion nur eine scheinbare, subjektive Erscheinung ist, verursacht durch die Art unserer Uhrenregulierung und Längenmessung, so scheint jener Widerspruch nicht begründet zu sein.''.