Zum \textit{Ehrenfest}schen Paradoxon. Bemerkung zu V. \textit{Varićaks} Aufsatz. (Q1485202)

\textit{Varićak} ``hat mit Unrecht einen Unterschied der \textit{Lorentz}schen Auffassung von der meinigen mit Bezug auf die physikalischen Tatsachen statuiert. Die Frage, ob die \textit{Lorentz} - Verkürzung wirklich besteht oder nicht, ist irreführend. Sie besteht nämlich nicht ``wirklich'', insofern sie für einen mitbewegten Beobachter nicht existiert; sie besteht aber ``wirklich'', d. h. in solcher Weise, daß\ sie prinzipiell durch physikalische Mittel nachgewiesen werden könnte, für einen nicht mitbewegten Beobachter. Dies ist es ja, was \textit{Ehrenfest} in sehr hübscher Weise deutlich gemacht hat.''