Über die elektromagnetische Masse des Elektrons. (Bemerkungen zu der Mitteilung des Herrn \textit{Pockets}.) (Q1495878)

(s. auch JFM 38.0865.02 u. JFM 38.0865.03) Der erste Aufsatz ist die Übersetzung der Abhandlung, über welche F. d. M. 37, 885, 1906, JFM 37.0885.01, berichtet ist. Die Einwände von \textit{Righi} gegen die bisherige Berechnungsweise der scheinbaren Masse des Elektrons erscheinen \textit{Pockels} nicht als stichhaltig. Eine einfache Modifikation der Definition eines Elektrons zeige, daß\ die bisherige Berechnung durchaus nicht unlogisch verfahre, die sei etwa so zu fassen: ``Das Elektron ist ein unveränderlicher kugelförmiger Bereich im Äther, innerhalb dessen die Divergenz der elektrischen Erregung einen konstanten, von Null verschiedenen Wert besitzt.'' Allerdings gehe so die Anschaulichkeit des Bildes verloren. Die \textit{Righi}sche Hypothese, nach der die elektrische Feldstärke des Äthers einen gewissen Grenzwert nicht überschreiten könne, muß\ für die Berechnung durch mehrere weitere Annahmen ergänzt werden, ist daher vorläufig wohl nicht vorzuziehen. Andererseits dürfte es dann auch besser sein, nicht die Feldstärke, sondern die Energiedichte zugrunde zu legen. \textit{Righi} weist in seinen folgenden Bemerkungen darauf hin, daß\ er nur eine bessere Definition des Elektrons anregen wollte, weil die einer bestimmten Elektrizitätsverteilung (Volumen-, Flächenladung) das Elektron nicht als unteilbares Atom der Elektrizität erkennen lasse. Die abgeänderte Definition von \textit{Pockels} erfülle dies zwar, sei jedoch nicht anschaulich. Verf. wollte in seiner ersten Note nur einen Weg andeuten, wie man zu einer anschaulichen Definition kommen könne.