Ueber den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung. (Q1559844)

Unter vielen allgemeinen Bemerkungen, welche nur zum kleinern Theil das Werk selbst betreffen, und aus denen sich kaum etwas etwas charakterisirendes dafür entnehmen lässt, erwähnt der Gött. Anz., dass der Verfasser auf die Beobachtung, nach welcher das Auge fähig ist, ein vom elektrischen Funken beleuchtetes ausgedehntes Bild aufzufassen, als Beweis für die Ursprünglichkeit der Vorstellung räumlicher Ausdehnung, Werth legt. In der That ist dieselbe wohl entscheidend für die Art der Wahrnehmung, für die gleichzeitige Empfindung der Flächen und Tiefen, und widerlegt die Ansicht von der durchgängig successiven Auffassung des Ausgedehnten. Nur ist weder darin ein Beweis, noch in der Gegenansicht ein Widerspruch dagegen zu finden, dass die Raumvorstellung ursprünglich in der Empfindung gegeben sei. Vielmehr kann die Ursprünglichkeit der räumlichen Ausdehnung, wohl zu unterscheiden von der systematischen Raumvorstellung, überhaupt nicht in Abrede gestellt werden, bis man Elemente derselben entdeckt; und diese liefert auch die Bewegung nicht. Wie der Verfasser richtig bemerkt, bezieht sich die Ursprünglichkeit nicht auf die Geburt, sondern auf jeden wiederholten Act des Sehens.