The comparative advantages of systematic and randomized arrangements in the design of agricultural and biological experiments. (Q2591923)

Wenn auf einem Areal eine Anzahl verschiedener Getreidesorten oder dergleichen auf ihre Ertragsfähigkeit geprüft werden soll, so ist es notwendig, um kleine Unterschiede des Bodens, der Belichtung usw. auszugleichen, jede Sorte in mehrere kleine Blocks, die über das Feld verteilt sind, auszusäen. Es handelt sich nun darum, ob diese Gruppierung der Sorten rein zufällig oder nach einem bestimmten Plan vorgenommen werden soll. Darüber ist eine ziemliche Literatur entstanden, mit der sich Verf. kritisch auseinandersetzt. Er bestreitet nicht, daß planvolle Anordnungen gewisse Vorteile bieten können. Ihnen stehen aber schwerwiegende Nachteile gegenüber. Unbekannt, gebliebene systematische Fehlerquellen, die bei einer zufälligen Verteilung bald positiv, bald negativ wirksam werden, können bei einer planvollen Anordnung sich verhängnisvoll stets nach einer Richtung bemerkbar machen, wofür Verf. ein schlagendes Beispiel aus dem Schrifttum anführt. Wo es die Verhältnisse erlauben, regt Verf. die Benutzung von lateinischen Quadraten an, jedoch nicht ständig in der gleichen Anordnung. An mehreren Beispielen, deren Durcharbeitung Interessenten sehr zu empfehlen ist, wird die Auswertung solcher Versuche genau beschrieben.