Schlußbemerkimg. (Q571247)

Mit dieser Bemerkung schließt Verf. die vorstehend besprochene Diskussion zwischen \textit{v. Aster, Vogel} und \textit{Dingler}. Auch Verf. wendet sich gegen \textit{Dingler}s übersteigerten Konventionalismus; zwar enthalte die physikalische Begriffsbildung unzweifelhaft an vielen Stellen Definitionen, aber man könne doch nicht behaupten, daß die ganze Physik aus Konventionen bestehe, und es sei gerade Aufgabe der modernen Naturphilosophie, zu untersuchen, wo Definitionen und wo wirkliche Erkenntnisse vorlägen. Wer als Naturphilosoph heute sich bemühe, ein System von Prinzipien unabhängig von der Erfahrung aufzurichten, verkenne den wichtigsten Grundzug der modernen Physik, nämlich die Forderung nach Erfahrungskontrolle aller wissenschaftlichen Sätze. -- Im einzelnen sei \textit{Dingler} noch zu entgegnen, daß eine zirkelfreie Definition des starren Körpers möglich sei, die die euklidische Geometrie nicht voraussetze, daß es einen zirkelfreien Weg gebe, die Geltung der euklidischen Geometrie in der Wirklichkeit zu prüfen, und daß man die \textit{Erfahrungen} angeben könne, die zur Aufstellung des Satzes von der Gleichheit der trägen und schweren Masse geführt hätten.